介绍
在网站开发中，有两种常见的向用户提供内容的方法尤为突出： API 你好 RESTful 以及服务器端渲染。这两种方法各有其独特之处，选择哪一种会从根本上影响用户体验，并进而影响网站的可扩展性。.
在本文中，我们将对两种 Web 开发方法进行全面比较，然后讨论哪种方法最适合哪个项目。.
定义 RESTful API 与服务器端渲染
RESTful API
RESTful API 遵循表述性状态转移 (Representational State Transfer) 的原则，将数据视为可通过标准 HTTP 方法（例如 GET、POST、PUT 和 DELETE）访问的资源。这种架构通过 RESTful 端点促进客户端（通常是 Web 浏览器）与服务器之间的通信。.
这种技术在单页应用程序 (SPA) 开发中尤其流行，客户端代码异步获取数据，从而实现更快的初始加载速度和更灵敏的后续交互。.
然而，SPA 可能会面临 SEO 挑战，因为搜索引擎爬虫可能无法完全执行 JavaScript，从而导致页面内容索引不完整。.
服务器端渲染 (SSR)
在服务器端渲染中，服务器会处理请求并生成完整的 HTML 内容，然后再将其发送到客户端浏览器。这种方法通过从服务器提供完全渲染的页面来确保更快的初始页面加载速度，尤其有利于搜索引擎优化 (SEO)。搜索引擎爬虫接收到的是完全渲染的内容，这大大简化了索引过程。.
虽然这种方法通过在服务器端管理渲染来简化初始开发过程，但它可能会增加管理服务器端状态和扩展的复杂性，尤其是在网站发展壮大时。.
比较这两种方法
在本节中，我们将根据以下因素对这两种方法进行全面比较：架构、性能、SEO友好性、开发复杂性和可扩展性以及缓存和性能。.
建筑学
- RESTful API：遵循表述性状态转移（REST）原则，将数据呈现为可使用标准 HTTP 方法（GET、POST、PUT、DELETE）访问和操作的资源。客户端（通常是 Web 浏览器）通过这些 RESTful 端点与服务器通信。.
- 服务器端渲染：在服务器端渲染 (SSR) 中，服务器处理请求并生成发送给客户端的 HTML 内容。这意味着页面初始加载时，所有内容都在服务器端完成渲染，然后再发送到客户端浏览器。.
表现
- RESTful API：常用于构建单页应用程序 (SPA)，客户端代码异步地从服务器检索数据。这可以加快页面初始加载速度，因为初始阶段只获取必要的数据，并且由于客户端渲染，后续交互速度也会更快。.
- 服务器端渲染 (SSR)：SSR 能提供更快的初始页面加载速度，因为服务器会将完全渲染的 HTML 发送给客户端。但是，后续交互可能会变慢，因为客户端可能需要从服务器请求额外的数据。.
搜索引擎友好
- RESTful API：使用此方法构建的 SPA 在 SEO 方面可能会面临挑战，因为搜索引擎爬虫可能不会执行 JavaScript，从而导致页面内容索引不完整。.
- 服务器端渲染：SSR 对 SEO 更友好，因为搜索引擎爬虫可以获得完全渲染的 HTML 内容，从而更容易索引页面。.
复杂性和可扩展性
RESTful API：构建 API 包括定义端点、处理请求、身份验证和数据验证。这需要前端和后端代码的清晰分离，从而更易于管理和扩展，因为添加后端服务器不会影响前端，反之亦然。.
这种隔离机制也使得通过添加实例或容器来处理更多请求，从而实现有效的横向扩展。因此，微服务和容器化（例如 Docker、Kubernetes）等技术可以轻松应用。.
此外，这种方法常用于微服务架构，在微服务架构中，各项服务独立开发和管理，支持分布式开发模型和API重用。因此，它减少了系统组件之间的依赖关系，并实现了更轻松、更快速的扩展。.
服务器端渲染：这种方法简化了开发流程，因为服务器会生成初始 HTML 内容。然而，服务器端状态管理和 SSR 应用的扩展可能会增加复杂性。.
SSR 应用通常采用单体架构设计，处理逻辑和渲染逻辑运行在同一系统上。这会给可扩展性带来挑战，因为它需要同时管理数据加载和处理逻辑。.
此外，所有处理和渲染逻辑都在同一位置完成，因此任何更改都可能影响显示，反之亦然——这会影响应用程序的可扩展性。因此，这种模型通常采用垂直扩展，因为需要高效的服务器负载管理来满足不断增长的资源需求，而这通常需要升级到更强大的硬件。.
缓存和性能
- RESTful API：缓存可以分不同层级实现，以提升性能。从服务器获取数据后，数据可以存储在客户端（例如网页浏览器），也可以使用 Redis 或 Memcached 等高级缓存机制存储在服务器端。这种方法最大限度地减少了重复从服务器获取相同数据的需要。.
- 服务器端渲染：在 SSR 中，存储可以更简单，因为服务器可以缓存完全渲染的 HTML 页面，从而减轻服务器的负载并提高性能。.
在 RESTful API 和服务器端渲染之间进行选择
在网站开发过程中，选择合适的架构至关重要，它能够满足性能、SEO 和复杂性方面的要求。本文将探讨每种架构最适合的具体场景和用例。.
何时应该选择 RESTful API？
这些 API 非常适合构建需要动态交互而无需重新加载整个页面的单页应用程序 (SPA)。它们使前端能够异步、动态地提供数据，从而带来流畅且响应迅速的用户体验。.
这种方法的常见应用场景包括：
创建交互式用户界面：需要高度交互式用户界面的网站，例如复杂的仪表盘或实时功能（例如即时通讯或直播），可以受益于 RESTful API，因为它们能够实时更新网页的小部分内容。——《时代》
构建可扩展的网站：这种方法允许网站的不同组件独立扩展。例如，处理 API 调用的服务器可以与提供前端的 Web 服务器分开扩展，从而优化资源利用率和管理。.
何时选择服务器端渲染
这种方法适用于对搜索引擎优化 (SEO) 要求极高且页面初始加载速度至关重要的项目。通过在服务器端渲染 HTML，它可以确保网络爬虫更有效地索引内容，这对于提升搜索排名至关重要。.
在以下情况下，建议 Web 开发项目使用 SSR：
- 电子商务网站：对于电子商务平台而言，SEO 可以显著影响可见性和销售额，而 SSR 有助于确保搜索引擎彻底索引产品列表和内容。.
- 内容丰富的网站：严重依赖内容交付的网站，如博客、新闻网站或企业网站，可以从这种方法中受益，因为它可以改善抓取并加快向用户交付内容丰富的页面的速度。.
- 对于低功耗设备：对于使用低功耗设备或互联网连接速度较慢的用户，这种方法可以减少在初始加载时处理和渲染内容所需的客户端 JavaScript 量，从而提供更好的用户体验。.
结果
最终，了解每种方法的优势和局限性是做出符合您网站开发目标的明智决策的关键。无论是 RESTful API 还是服务器端渲染，无论您选择哪种方案，重点始终应该是为最终用户提供最佳体验。.
