Die besten Serverbetriebssysteme des Jahres 2024 in fünf Kategorien

Einführung

Wenn man an die besten Serverbetriebssysteme des Jahres 2024 denkt, fällt die Vielzahl an Anwendungsfällen auf, für die Server eingesetzt werden. Angesichts dieser Vielfalt ist es sinnvoll, die besten Serverbetriebssysteme in jeder Kategorie aufzulisten. Von Virtualisierung und Containern bis hin zu Dateifreigabe und Sicherheit – dieser Leitfaden untersucht die besten Serverbetriebssysteme des Jahres 2024 in fünf Schlüsselkategorien. Wir geben Ihnen Einblicke in ihre Funktionen und vergleichen ihre Vor- und Nachteile mit anderen Serverbetriebssystemen.

Hypervisoren

Hypervisoren sind derzeit ein viel diskutiertes Thema, insbesondere seit VMware Broadcom übernommen hat und sich die Branche dadurch verändert hat. Hypervisoren waren die Plattform, die Anfang der 2000er-Jahre die Virtualisierungsbewegung einleitete und auch heute noch, trotz des Trends zu Containerisierung und Cloud-Computing, von großer Bedeutung ist. Sie bilden die Grundlage für andere Serverbetriebssysteme, die sowohl in Heim-Labs als auch in Unternehmen zum Einsatz kommen. Es handelt sich dabei um dedizierte Server, die es ermöglichen, mehrere Betriebssysteminstanzen in virtuellen Maschinen auszuführen. Werfen wir einen Blick auf die besten Serverbetriebssysteme für die Virtualisierung im Jahr 2024.

1. VMware ESXi

Trotz der kürzlichen Übernahme von VMware durch Broadcom ist VMware ESXi nach wie vor der beste Hypervisor auf dem Markt, wenn man Funktionen, Leistungsfähigkeit, Zahlungsoptionen und das Ökosystem – und nicht den Preis – betrachtet. Er ist und war Marktführer im Bereich Virtualisierung und bietet eine Bare-Metal-Virtualisierungsplattform vom Typ 1, die all dies ermöglicht und gleichzeitig den Aufbau privater Clouds unterstützt. Die vollständigen Auswirkungen der Broadcom-Übernahme sind noch nicht absehbar.

Dies ermöglicht die direkte Installation auf Serverhardware, optimiert die Ressourcenverwaltung und minimiert den Overhead. VMware ESXi verfügt über leistungsstarke integrierte Management-Tools und umfassende Unterstützung für verschiedene Gastbetriebssysteme.

Positive Aspekte:

• Beste Eigenschaften und Fähigkeiten im Vergleich zu Konkurrenzprodukten
• Bestes Management
• Hohe Effizienz und Leistung
• Breites Spektrum an unterstützten Betriebssystemen.
• Starkes Ökosystem

Negative Punkte:

• Von Broadcom übernommen
• Die Preise sind stark gestiegen.
• Broadcom hat alle permanenten Produkte eingestellt.
• Neue Softwarepakete bedeuten, dass Kunden Produkte kaufen müssen, die sie nicht benötigen, um die Produkte zu erhalten, die sie wirklich brauchen.

2. Nutanix

Nutanix ist seit Langem ein etablierter Konkurrent von VMware und anderen Anbietern im Enterprise-Bereich. Das Unternehmen bietet eine hervorragende Lösung für den Betrieb virtueller Maschinen, HCI, VDI und weitere Anwendungen. Nach der Übernahme von VMware durch Broadcom und der damit verbundenen Preiserhöhung dürfte Nutanix neue Kunden gewinnen. Die Nutanix-Plattform umfasst den eigenen Hypervisor AHV (Acropolis Hypervisor), der speziell für Enterprise-Cloud-Umgebungen entwickelt wurde. AHV zeichnet sich durch seine Einfachheit aus und reduziert die Komplexität des Virtualisierungsmanagements bei gleichzeitig skalierbarer und sicherer Infrastruktur.

Positive Aspekte:

• Vereinfacht den Rechenzentrumsbetrieb mit einer vielseitigen HCI-Lösung.
• Mit der Übernahme von Broadcom durch VMware sieht die Zukunft von Nutanix rosig aus.
• Der AHV-Hypervisor ist ohne zusätzliche Kosten enthalten und bietet eine kostengünstige Alternative zu anderen Hypervisoren.
• Starker Fokus auf Benutzerfreundlichkeit mit einer vereinfachten Verwaltungsschnittstelle.
• Integriert in das Nutanix-Ökosystem für einen reibungslosen Betrieb in den Bereichen Rechenleistung, Speicher und Netzwerk.

Negative Punkte:

• AHV ist zwar leistungsstark, aber manche Organisationen benötigen möglicherweise Funktionen, die in etablierteren Hypervisoren wie VMware ESXi oder Microsoft Hyper-V verfügbar sind.
• Nutanix-Lösungen können kostspielig sein, insbesondere für kleine und mittlere Unternehmen.
• Die besten Funktionen und Optimierungen der Plattform sind auf Nutanix-Hardware und -Software ausgelegt, was die Flexibilität bei Lösungen von Drittanbietern unter Umständen einschränkt.

3. Proxmox VE

Proxmox VE kombiniert KVM und LXC und bietet so eine umfassende Umgebung für den Betrieb virtueller Maschinen und Container. Es handelt sich um eine Open-Source-Lösung, die eine flexible und kostengünstige Alternative zu proprietären Virtualisierungsplattformen wie VMware und anderen darstellt.

Positive Aspekte:

• Open Source und kostenlos nutzbar, mit optionalem kostenpflichtigem Support.
• Integrierte Unterstützung für VMs und Container.
• Benutzerfreundliche Weboberfläche für die Verwaltung.

Negative Punkte:

• Steilere Lernkurve für Benutzer, die mit Linux nicht vertraut sind.
• Die Reaktionsfähigkeit der Unterstützung durch die Gemeinschaft ist unterschiedlich.

4. XCP-ng

XCP-ng ist eine Open-Source-Virtualisierungsplattform auf Basis von XenServer. Sie bietet eine leistungsstarke und flexible Servervirtualisierungsumgebung, die die Erstellung und Verwaltung virtueller Maschinen ermöglicht. Sie ist für kleine und große Infrastrukturen konzipiert und eine kostengünstige Alternative zu kommerziellen Hypervisoren.

Positive Aspekte:

• Vollständig Open Source und bietet eine kostenlose Alternative zu anderen Hypervisoren mit der Option auf kostenpflichtigen Support.
• Weitgehende Kompatibilität mit verschiedenen Betriebssystemen für virtuelle Gastmaschinen.
• Aktive Unterstützung durch die Gemeinschaft, ergänzt durch professionelle Unterstützungsangebote.
• Es bietet eine Reihe robuster Funktionen, darunter Live-Migration, Notfallwiederherstellung und Hochverfügbarkeit.

Negative Punkte:

• Im Vergleich zu stärker integrierten Lösungen wie VMware oder Hyper-V kann dies einen höheren Aufwand an manueller Verwaltung und Konfiguration erfordern.
• Die Benutzeroberfläche ist zwar funktional, aber möglicherweise nicht so ausgereift oder intuitiv wie die der Konkurrenz.
• Für einige erweiterte Funktionen kann im Vergleich zu sofort einsatzbereiten Lösungen ein zusätzlicher Konfigurationsaufwand oder die Verwendung von Drittanbieter-Tools erforderlich sein.

5. Microsoft Hyper-V

Hyper-V ist ein etablierter Hypervisor von Microsoft, der in Windows Server und Windows-Client-Betriebssysteme integriert ist. Er bietet eine robuste Virtualisierungslösung für Windows-basierte Umgebungen und unterstützt auch Linux-Gastsysteme. Hyper-V ist bekannt für seine Benutzerfreundlichkeit, insbesondere für Unternehmen, die bereits eine Windows-Infrastruktur nutzen.

Positive Aspekte:

• Nahtlose Integration in Windows-Umgebungen.
• Breite Unterstützung für Linux-Distributionen als Gastbetriebssysteme.
• Gute Skalierbarkeit und Sicherheitsfunktionen.

Negative Punkte:

• Für erweiterte Funktionen können zusätzliche Lizenzgebühren anfallen.
• Die besten Funktionen sind hauptsächlich in den Serverversionen von Windows verfügbar.

Container und Kubernetes

Heutzutage nutzen die meisten Unternehmen Container und Kubernetes-Workloads für ihre produktiven Microservices. Container eignen sich hervorragend für Webserver, APIs, Datenbanken und viele weitere Geschäftsanwendungen. Viele Unternehmen und Heimnetzwerke hosten ihre eigene Website oder betreiben einen Webserver auf Containerplattformen wie Docker. Kubernetes ist eine weltweit eingesetzte Container-Orchestrierungsplattform. Werfen wir einen Blick auf die besten Serverbetriebssysteme für Container und Kubernetes im Jahr 2024.

1. TalosOS

TalosOS ist ein modernes Betriebssystem, das speziell für Kubernetes und Containerumgebungen entwickelt wurde. Es wurde mit Fokus auf Sicherheit und Unveränderlichkeit konzipiert und bietet eine minimalistische, API-basierte Plattform für den Betrieb von Kubernetes-Clustern. TalosOS erhöht die Sicherheit und vereinfacht die Verwaltung containerisierter Anwendungen, indem es unnötige Komponenten entfernt und sich auf die wesentlichen Funktionen für Kubernetes konzentriert.

 Positive Aspekte:

• Von Grund auf hochsicher konzipiert, mit einem schreibgeschützten Root-Dateisystem und allen veränderbaren Zuständen, die auf In-Memory-Dateisysteme beschränkt sind.
• Es vereinfacht die Verwaltung von Kubernetes-Clustern durch einen API-basierten Ansatz und verringert die Wahrscheinlichkeit menschlicher Fehler.
• Minimalistisches Design verringert die Angriffsfläche und verbessert die Systemleistung.
• Open-Source-Projekt mit aktiver Unterstützung und Weiterentwicklung durch die Community.

Negative Punkte:

• Lernkurve für diejenigen, die neu in der API-basierten Betriebssystemverwaltung oder Kubernetes sind.
• Beschränkt auf Container- und Kubernetes-Umgebungen, die möglicherweise nicht für alle Anwendungsfälle geeignet sind.
• Da es sich um eine relativ neue und spezialisierte Plattform handelt, fehlen ihr möglicherweise einige Funktionen, die in etablierten Serverbetriebssystemen vorhanden sind.

2. Flatcar Container Linux

Flatcar Container Linux ist ein schlankes, sicherheitsorientiertes Betriebssystem, das auf CoreOS Container Linux basiert. Es wurde speziell für Container-Workloads entwickelt und bietet ein minimales, unveränderliches Betriebssystem mit Unterstützung für automatische Updates. Flatcar gewährleistet Stabilität, Skalierbarkeit und Leistung für containerisierte Anwendungen und eignet sich daher ideal für Cloud-native Umgebungen.

Positive Aspekte:

• Das unveränderliche Dateisystem erhöht Sicherheit und Zuverlässigkeit.
• Optimiert für Container, mit minimalem Overhead.
• Nahtlose Aktualisierungen ohne Unterbrechung laufender Anwendungen.

Negative Punkte:

• Nur eingeschränkter Einsatz außerhalb von Containerumgebungen.
• Kleinere Community und kleineres Ökosystem im Vergleich zu anderen Linux-Distributionen.

3. Fedora CoreOS

Fedora CoreOS ist der Nachfolger von CoreOS Container Linux. Ziel ist es, eine sichere und einfach zu verwaltende Plattform für moderne Anwendungen zu schaffen. Es kombiniert die Tools und das automatische Update-Modell von Container Linux mit Fedoras Paketierungstechnologie, OCI-Unterstützung und SELinux-Sicherheit.

Positive Aspekte:

• Automatische Updates gewährleisten die Systemsicherheit bei minimalem Benutzereingriff.
• Integrierte Unterstützung für Container-Orchestrierungsplattformen wie Kubernetes.
• Starke Unterstützung durch die Community und enge Integration in das Fedora-Ökosystem.

Negative Punkte:

• Wird der automatische Aktualisierungsprozess nicht ordnungsgemäß verwaltet, kann er unerwartete Probleme verursachen.
• Relativ neu, mit sich stetig weiterentwickelnder Dokumentation und Supportressourcen.

4. Flaschenrakete

Bottlerocket ist ein Open-Source-Betriebssystem auf Linux-Basis, entwickelt von Amazon Web Services (AWS) für den Betrieb von Containern auf virtuellen Maschinen oder Bare-Metal-Hosts. Es ist für Sicherheit, Wartbarkeit und Leistung in Cloud-Umgebungen optimiert. Bottlerocket enthält nur die für den Containerbetrieb notwendige Software, wodurch die Angriffsfläche verringert und Updates einfach installiert werden können.

Positive Aspekte:

• Minimalistisches Design verbessert Sicherheit und Leistung.
• Unterstützt atomare Aktualisierungen, wodurch Ausfallzeiten und die Komplexität von Aktualisierungen reduziert werden.
• Die Integration in das AWS-Ökosystem ermöglicht eine einfache Bereitstellung und Verwaltung.

Negative Punkte:

• Es wurde ursprünglich für AWS entwickelt, was seine Verwendung in anderen Cloud- oder On-Premises-Umgebungen einschränken kann.
• Außerhalb von Container-Workloads ist die Paketverfügbarkeit eingeschränkt.

5. Elemental von Rancher

Elemental von Rancher ist eine schlanke, unveränderliche Linux-Distribution. Sie wurde für die Bereitstellung und Verwaltung von Containern und Kubernetes am Netzwerkrand entwickelt. Elemental bietet eine sichere und minimalistische Grundlage für ressourcenbeschränkte Edge-Computing-Umgebungen und lässt sich nahtlos in das Management-Ökosystem von Rancher integrieren.

Positive Aspekte:

• Optimiert für Edge Computing mit minimalem Overhead und hoher Zuverlässigkeit.
• Nahtlose Integration mit Rancher für einfaches Clustermanagement.
• Unveränderlich und von Grund auf sicher konzipiert, wodurch Schwachstellen und Wartungskosten reduziert werden.

Negative Punkte:

• Fokus auf Edge-Umgebungen, die für herkömmliche Rechenzentrumsimplementierungen möglicherweise nicht geeignet sind.
• Da es Teil des Rancher-Ökosystems ist, kann es erforderlich sein, mit den Rancher-Tools vertraut zu sein, um die besten Ergebnisse zu erzielen.

Dateiserver

Eine der grundlegendsten Serverfunktionen der letzten Jahrzehnte ist die des Dateiservers. Ein Dateiserver kann auf einem Linux- oder Windows-Server basieren und bietet zahlreiche Funktionen zur Bereitstellung von Dateiressourcen. Da Dateiserver in der Regel jederzeit verfügbar sein müssen, benötigen sie dedizierte Serverbetriebssysteme, die unter Linux, Windows oder Unix-basierten Betriebssystemen laufen. Werfen wir einen Blick auf die besten Serverbetriebssysteme für Dateiserver im Jahr 2024.

1. Windows Server

Windows Server ist heute eines der weltweit beliebtesten Serverbetriebssysteme. Es bietet viele integrierte Funktionen für die Dateifreigabe und ist vollständig in Windows-basierte Umgebungen und Active Directory Domain Services (AD DS) integriert.

Selbstverständlich können dedizierte Windows-Server auch viele andere wichtige Anwendungen hosten, wie beispielsweise Microsoft SQL Server. Das Windows Server-Betriebssystem unterstützt eine breite Palette von Speicherlösungen und Protokollen.

Positive Aspekte:

• Microsoft Windows-Server bieten eine einfache Integration in Windows- und Active Directory-Umgebungen.
• Umfassende Unterstützung für Dateiaustauschprotokolle und -dienste.
• Starke Sicherheits- und Verwaltungsfunktionen

Negative Punkte:

• Die Lizenzkosten können erheblich sein, insbesondere für Funktionen für Unternehmen.
• Kann im Vergleich zu anderen Lösungen ressourcenintensiv sein.

2. TrueNAS Core und TrueNAS Scale

TrueNAS CORE und TrueNAS Scale sind Open-Source-NAS-Lösungen mit hervorragenden Speicherkapazitäten, die auch als zentraler Dateiserver fungieren können. TrueNAS bietet zahlreiche Funktionen zum Datenschutz, darunter Unterstützung für das ZFS-Dateisystem.

Positive Aspekte:

• Umfassende Datenschutzfunktionen mit ZFS.
• Open Source mit einer starken Community.
• Skalierbare und flexible Speicheroptionen.

Negative Punkte:

• Für eine optimale Konfiguration sind ZFS-Kenntnisse erforderlich.
• Die Hardwareanforderungen für erweiterte Funktionen können hoch sein.

3. OpenMediaVault

OpenMediaVault ist für den Einsatz zu Hause und in kleinen Büros konzipiert und bietet eine einfache und flexible NAS-Lösung. Es basiert auf Debian Linux und unterstützt verschiedene Speichertechnologien und -protokolle.

Positive Aspekte:

• Einfache Bedienung dank webbasierter Verwaltungsoberfläche.
• Flexibles Plugin-System für zusätzliche Funktionen.
• Basierend auf Debian, was Stabilität und Sicherheit gewährleistet.

Negative Punkte:

• Es bietet nicht so viele Funktionen wie manche Unternehmenslösungen.
• Die Unterstützung durch die Community ist zwar nützlich, kann aber nicht mit der Unmittelbarkeit kostenpflichtiger Unterstützungsangebote mithalten.

4. Ubuntu Server

Ubuntu Server ist ein Linux-Serverbetriebssystem, das keiner Vorstellung bedarf. Es ist die Basis vieler Linux-Server und -Desktop-PCs und bietet Flexibilität sowie eine breite Palette an Softwareoptionen. Insbesondere mit dem Aufstieg von CentOS und dem Scheitern von RHEL als Open-Source-System hat Ubuntu einen regelrechten Boom erlebt und ist für die meisten Anwender, die einen schnellen und unkomplizierten Linux-Server suchen, die erste Wahl. Es ist kompatibel mit gängigen Dateiaustauschprotokollen und -diensten und verfügt über einen sehr benutzerfreundlichen Paketmanager.

Positive Aspekte:

• Große Support-Community und umfangreiche Dokumentation.
• Unterstützt eine breite Palette von Dateisystemen und Netzwerkprotokollen.
• Einfache Integration in bestehende Linux-Umgebungen oder hybride Betriebssysteme.

Negative Punkte:

• Erfordert möglicherweise mehr Konfiguration und Wartung als spezialisierte NAS-Lösungen.
• Regelmäßige Updates und Upgrades sind unerlässlich, um Sicherheit und Leistungsfähigkeit zu gewährleisten.

5. Red Hat Enterprise Linux (RHEL)

Red Hat Enterprise Linux (RHEL) ist ein bekanntes Betriebssystem. Es ist für seine Stabilität, Skalierbarkeit und Sicherheit in Unternehmensrechenzentren bekannt und eignet sich hervorragend für den Einsatz in Dateiservern. Allerdings wurden viele Server aufgrund von Änderungen bei der Lizenzvergabe von Red Hat im vergangenen Jahr abgeschaltet.

Das Linux-Betriebssystem RHEL unterstützt ein breites Spektrum an Workloads und bietet leistungsstarke Tools für das Hosting von Serverressourcen, Anwendungen und Datenbanken. Es basiert auf einem Abonnementmodell, das Support und Updates beinhaltet. RHEL bietet eine gute Dokumentation und ist im Allgemeinen eine zuverlässige Plattform für kritische Unternehmensanwendungen.

Positive Aspekte:

• Sehr stabil und gut unterstützt, mit langfristigen Wartungsphasen.
• Umfangreiche Sicherheitsfunktionen, einschließlich SELinux für erweiterte Zugriffskontrolle.
• Starke Ökosystemunterstützung mit einer breiten Palette an zugelassenen Anwendungen und Hardware.
• Das Abonnementmodell ermöglicht den Zugriff auf das Netzwerk und die Supportressourcen von Red Hat.

Negative Punkte:

• Das Abonnementmodell kann kostspielig sein, insbesondere für kleine Unternehmen oder Umgebungen, die nicht der Produktion dienen.
• Im Vergleich zu benutzerfreundlicheren Distributionen kann dies einen höheren Konfigurations- und Verwaltungsaufwand erfordern.

NAS-Betriebssystem

1. TrueNAS-Skala

TrueNAS SCALE bietet Speicherlösungen der Enterprise-Klasse mit Fokus auf Sicherheit und Zuverlässigkeit. Es unterstützt eine Vielzahl von Speicherkonfigurationen und ist ideal für Unternehmen, die einen robusten Datenschutz benötigen.

Positive Aspekte:

• Das fortschrittliche ZFS-Dateisystem gewährleistet maximale Datenintegrität.
• Skalierbar, um den Geschäftsanforderungen gerecht zu werden.
• Starke Unterstützungsmöglichkeiten durch die Gemeinschaft und professionelle Fachkräfte.
• Basierend auf Debian

Negative Punkte:

• Die Einrichtung kann ohne Vorkenntnisse kompliziert sein.
• Die Hardwareanforderungen können für die Nutzung aller Funktionen schwierig sein.

2. OpenMediaVault

OpenMediaVault (OMV) ist eine Open-Source-NAS-Lösung (Network Attached Storage) mit einer benutzerfreundlichen Oberfläche und praktischen Funktionen. OMV wurde entwickelt, um NAS-Dienste ohne Komplexität bereitzustellen und basiert auf Debian Linux mit zahlreichen Funktionen für Heimanwender und kleine Büros.

Positive Aspekte:

• Kostenlos und quelloffen, mit starker Unterstützung aus der Community.
• Benutzerfreundliche Weboberfläche für einfache Verwaltung.
• Es kann durch Plugins um zusätzliche Funktionen erweitert werden.

Negative Punkte:

• Zur Fehlerbehebung können Linux-Kenntnisse erforderlich sein.
• Die Leistung kann je nach Hardware-Spezifikationen variieren.

3. Synology DSM (DiskStation Manager)

Synologys DiskStation Manager (DSM) ist das Betriebssystem der Synology NAS-Geräte. DSM ist bekannt für seine intuitive Benutzeroberfläche, hohe Sicherheitsstandards und eine umfassende Suite von Anwendungen für Datenverwaltung, Multimedia und Überwachung.

Positive Aspekte:

• Sehr intuitive und benutzerfreundliche Oberfläche.
• Eine breite Palette an Apps und Diensten für vielfältige Anwendungsfälle.
• Regelmäßige Updates und strenge Sicherheitsmaßnahmen.

Negative Punkte:

• Es ist an die NAS-Hardware von Synology gebunden und beschränkt seine Verwendung auf die eigenen Produkte.
• Für Premium-Funktionen und -Programme kann ein zusätzlicher Kauf erforderlich sein.

4. TrueNAS CORE (ehemals FreeNAS)

TrueNAS CORE ist ein Open-Source-Speicherbetriebssystem, das Datensicherung, Dateifreigabe und Snapshot-Funktionen auf Unternehmensebene bietet. Basierend auf FreeBSD unterstützt es ZFS für Datenintegrität und hohe Skalierbarkeit und eignet sich daher ideal für anspruchsvolle Datenspeicheranforderungen.

Positive Aspekte:

• Leistungsstarkes ZFS-Dateisystem für maximale Datenintegrität.
• Umfassende Datenschutzfunktionen inklusive Snapshots und Replikation.
• Große und aktive Community zur Unterstützung und Weiterentwicklung.

Negative Punkte:

• Basierend auf FreeBSD
• Für eine optimale Nutzung ist ein gutes Verständnis von ZFS und Speicherkonzepten erforderlich.
• Die Hardwareanforderungen für erweiterte Funktionen und optimale Leistung können hoch sein.

5. Unraid

Unraid ist ein einzigartiges NAS-Betriebssystem, mit dem Benutzer einen Speicherserver mit beispielloser Flexibilität erstellen und verwalten können. Es unterstützt unterschiedliche Festplattengrößen, Parität zum Schutz der Daten und die Möglichkeit, Anwendungen in Docker-Containern und virtuellen Maschinen auszuführen.

Positive Aspekte:

• Flexibilität bei der Verwendung unterschiedlicher Laufwerksgrößen und -typen.
• Speicherkapazität einfach erweiterbar
• Starke Unterstützung durch die Community und eine breite Palette an Plugins.

Negative Punkte:

• Es ist nicht kostenlos, die Preise richten sich nach der Anzahl der verwendeten Laufwerke.
• Die Benutzeroberfläche und die Einstellungen können für Anfänger einschüchternd wirken.

Sicherheit

Bei Serverbetriebssystemen spielt Sicherheit eine zentrale Rolle. Ein Betriebssystem, das von Grund auf auf Sicherheit ausgelegt ist, bietet eine gute Grundlage für den Schutz sensibler Daten und die Gewährleistung der Systemintegrität. Viele Betriebssysteme sind zudem speziell für Penetrationstests und andere Sicherheitsaufgaben konzipiert. Im Folgenden stellen wir Ihnen einige Betriebssysteme vor, die sich durch ihre Sicherheitsfunktionen auszeichnen. Werfen wir einen Blick auf die besten Serverbetriebssysteme des Jahres 2024 im Hinblick auf ihre Sicherheit.

1. Qubes OS

Qubes OS verfolgt einen einzigartigen Sicherheitsansatz, indem es verschiedene Anwendungen in isolierten virtuellen Maschinen virtualisiert. Diese Isolation gewährleistet, dass bei einer Kompromittierung eines Systemteils nicht automatisch das gesamte System gefährdet wird.

Positive Aspekte:

• Eine starke Isolierung zwischen den Komponenten erhöht die Sicherheit.
• Flexibel genug, um Anwendungen mit unterschiedlichen Sicherheitsanforderungen parallel auszuführen.
• Open Source ermöglicht Transparenz und die Überprüfung durch die Gemeinschaft.

Negative Punkte:

• Hohe Systemanforderungen aufgrund des Betriebs mehrerer virtueller Maschinen.
• Steilere Lernkurve für Anwender, die mit dem segmentierten Ansatz nicht vertraut sind.

2. Schwänze

Tails ist ein Live-Betriebssystem, das von einem USB-Stick oder einer DVD auf nahezu jedem Computer gestartet werden kann. Es schützt Ihre Privatsphäre und Anonymität, indem es alle Internetverbindungen über das Tor-Netzwerk leitet und – außer in beabsichtigten Fällen – keine Spuren auf Ihrem Computer hinterlässt.

Positive Aspekte:

• Gewährleistet Datenschutz und Anonymität bei sensiblen Aufgaben.
• Es kann auf nahezu jedem Computer verwendet werden, ohne Spuren zu hinterlassen.
• Enthält vorinstallierte Apps mit Fokus auf Datenschutz.

Negative Punkte:

• Die Funktion kann auf die Ausführung von USB/DVD beschränkt werden.
• Für die meisten Funktionen ist eine zuverlässige Tor-Verbindung erforderlich.

3. Kali Linux

Kali Linux ist eine auf Debian basierende Linux-Distribution, die speziell für digitale Forensik und Penetrationstests entwickelt wurde. Sie enthält bereits Hunderte nützlicher Tools für Hacking, Netzwerkanalyse und Sicherheitstests.

Positive Aspekte:

• Eine breite Palette an Penetrationstest-Tools und -Instrumenten.
• Starke Unterstützung durch die Community und die Entwickler
• Regelmäßige Updates mit neuen Tools und Funktionen.

Negative Punkte:

• Es wird nicht für den täglichen Gebrauch als Standard-Desktop-Betriebssystem empfohlen.
• Manche Tools erfordern eine steile Lernkurve, um sie effektiv nutzen zu können.

4. Parrot Security OS

Parrot Security OS ähnelt Kali Linux und bietet ein umfassendes Toolset für Sicherheitstests, digitale Forensik und Entwicklung. Es ist so konzipiert, dass es sowohl leistungsstark als auch ressourcenschonend ist und somit auch auf leistungsschwachen Rechnern läuft.

Positive Aspekte:

• Eine breite Palette an Sicherheits- und forensischen Tools.
• Dank seines geringen Gewichts eignet es sich auch für ältere Hardware.
• Es bietet ähnliche Anonymitätsfunktionen wie Tails.

Negative Punkte:

• Wie Kali hat es einen spezifischen Anwendungsfall und ist nicht für allgemeine Computeranwendungen gedacht.
• Die große Auswahl an Werkzeugen kann für Anfänger überwältigend sein.

5. Ubuntu Server mit SELinux oder AppArmor

Ubuntu Server ist eine beliebte Wahl für viele Serveranwendungen. Es ist bekannt, benutzerfreundlich und bietet hervorragenden Community-Support. Obwohl es nicht primär auf Sicherheit ausgelegt ist, lässt es sich mit SELinux oder AppArmor für ein sehr gutes Sicherheitsniveau konfigurieren.

Positive Aspekte:

• Umfassende Unterstützung durch die Gemeinde und Unternehmen.
• Flexibilität zur Konfiguration mit SELinux oder AppArmor für erhöhte Sicherheit.
• Benutzerfreundlich, mit ausführlicher Dokumentation und Tutorials.

Negative Punkte:

• Erfordert zusätzliche Einstellungen zur Optimierung der Sicherheitsfunktionen.
• Die Einstellungen von SELinux und AppArmor können die Systemadministration für unerfahrene Benutzer erschweren.