مقدمة
في مجال تطوير مواقع الويب، تبرز طريقتان شائعتان لتقديم المحتوى للمستخدمين: واجهة برمجة التطبيقات أهلاً ريستفول والعرض من جانب الخادم. لكلتا الطريقتين خصائصها الفريدة، ويؤثر الاختيار بينهما بشكل أساسي على تجربة المستخدم وقابلية الموقع للتوسع.
في هذه المقالة، نقدم مقارنة شاملة بين منهجي تطوير الويب قبل مناقشة أي طريقة هي الخيار الأفضل لأي مشروع.
تعريف واجهات برمجة تطبيقات RESTful مقابل العرض من جانب الخادم
واجهة برمجة تطبيقات RESTful
تعتمد واجهة برمجة التطبيقات RESTful، التي تلتزم بمبادئ نقل الحالة التمثيلية، على معالجة البيانات كموارد يمكن الوصول إليها عبر طرق HTTP القياسية مثل GET وPOST وPUT وDELETE. تُسهّل هذه البنية التواصل بين العملاء (عادةً متصفحات الويب) والخوادم من خلال نقاط نهاية RESTful.
يحظى هذا الأمر بشعبية خاصة في تطوير تطبيقات الصفحة الواحدة (SPA)، حيث يقوم كود جانب العميل بجلب البيانات بشكل غير متزامن، مما يؤدي إلى تحميلات أولية أسرع وتفاعلات لاحقة أكثر استجابة.
ومع ذلك، قد تواجه تطبيقات الصفحة الواحدة تحديات في تحسين محركات البحث لأن برامج زحف محركات البحث قد لا تنفذ جافا سكريبت بالكامل، مما قد يؤدي إلى فهرسة غير مكتملة لمحتوى الصفحة.
(عرض من جانب الخادم) SSR
في تقنية العرض من جانب الخادم، يقوم الخادم بمعالجة الطلبات وإنشاء محتوى HTML كامل قبل إرساله إلى متصفح المستخدم. يضمن هذا الأسلوب تحميلًا أسرع للصفحة في البداية من خلال تقديم صفحات مُعالجة بالكامل من الخادم، وهو مفيد بشكل خاص لتحسين محركات البحث. تتلقى برامج زحف محركات البحث محتوى مُعالجًا بالكامل، مما يُبسط عملية الفهرسة بشكل كبير.
في حين أن هذا النهج يبسط عملية التطوير الأولية من خلال إدارة العرض على الخادم، إلا أنه قد يؤدي إلى تعقيد في إدارة حالة جانب الخادم والتوسع، خاصة مع نمو موقع الويب.
مقارنة هذين النهجين
في هذا القسم، نقدم مقارنة شاملة بين هذين النهجين بناءً على العوامل التالية: البنية، والأداء، والتوافق مع محركات البحث، وتعقيد التطوير وقابلية التوسع، والتخزين المؤقت والأداء.
بنيان
- واجهة برمجة تطبيقات RESTful: تتبع مبادئ نقل الحالة التمثيلية (REST)، حيث تُعرض البيانات كموارد يمكن الوصول إليها ومعالجتها باستخدام طرق HTTP القياسية (GET، POST، PUT، DELETE). يتواصل العميل (عادةً متصفح ويب) مع الخادم من خلال نقاط نهاية RESTful هذه.
- العرض من جانب الخادم: في هذه التقنية، يقوم الخادم بمعالجة الطلب وإنشاء محتوى HTML الذي يُرسل إلى العميل. وهذا يعني أن تحميل الصفحة الأولي يتم بالكامل على الخادم قبل إرسالها إلى متصفح العميل.
أداء
- واجهة برمجة تطبيقات RESTful: تُستخدم غالبًا لبناء تطبيقات الصفحة الواحدة (SPA)، حيث يسترجع كود جانب العميل البيانات بشكل غير متزامن من الخادم. وهذا يُسرّع تحميل الصفحات في البداية، إذ يتم جلب البيانات الضرورية فقط، وتكون التفاعلات اللاحقة أسرع بفضل عرض جانب العميل.
- العرض من جانب الخادم: يوفر العرض من جانب الخادم تحميلًا أوليًا أسرع للصفحة لأن الخادم يرسل كود HTML المعروض بالكامل إلى العميل. مع ذلك، قد تكون التفاعلات اللاحقة أبطأ لأن العميل قد يحتاج إلى طلب بيانات إضافية من الخادم.
صديق لمحركات البحث
- واجهة برمجة تطبيقات RESTful: قد تواجه تطبيقات الصفحة الواحدة المبنية باستخدام هذه الطريقة تحديات في تحسين محركات البحث حيث قد لا تقوم برامج زحف محركات البحث بتنفيذ جافا سكريبت، مما يؤدي إلى فهرسة غير مكتملة لمحتوى الصفحة.
- العرض من جانب الخادم: يعتبر SSR أكثر ملاءمة لمحركات البحث لأن برامج زحف محركات البحث تحصل على محتوى HTML معروض بالكامل، مما يسهل عليها فهرسة الصفحة.
التعقيد وقابلية التوسع
واجهة برمجة تطبيقات RESTful: يتضمن بناء واجهة برمجة تطبيقات تحديد نقاط النهاية، ومعالجة الطلبات، والمصادقة، والتحقق من صحة البيانات. يتطلب ذلك فصلًا واضحًا بين كود الواجهة الأمامية وكود الواجهة الخلفية، مما يُسهّل إدارتها وتوسيع نطاقها، حيث يمكن إضافة خوادم الواجهة الخلفية دون التأثير على الواجهة الأمامية، والعكس صحيح.
يُتيح هذا العزل أيضًا التوسع الأفقي الفعال من خلال إضافة مثيلات أو حاويات لمعالجة المزيد من الطلبات. وبالتالي، يُمكن استخدام تقنيات مثل الخدمات المصغرة وتقنية Docker (مثل Docker وKubernetes) بسهولة.
علاوة على ذلك، يُستخدم هذا النهج غالبًا في بنى الخدمات المصغرة، حيث تُطوَّر الخدمات وتُدار بشكل مستقل، مما يدعم نموذج التطوير الموزع وإعادة استخدام واجهات برمجة التطبيقات. وبالتالي، فإنه يقلل من التبعيات بين مكونات النظام ويتيح قابلية التوسع بسهولة وسرعة أكبر.
العرض من جانب الخادم: يُبسّط هذا الأسلوب عملية التطوير لأن الخادم يُنشئ محتوى HTML الأولي. مع ذلك، قد تُؤدي إدارة حالة الخادم وتوسيع نطاق تطبيقات العرض من جانب الخادم إلى زيادة التعقيد.
تُصمَّم تطبيقات العرض من جانب الخادم عادةً وفق بنية متجانسة، حيث تعمل منطق المعالجة والعرض على نفس النظام. وقد يُشكّل هذا تحدياتٍ فيما يتعلق بقابلية التوسع، إذ يتطلب إدارة تحميل البيانات ومنطق المعالجة في آنٍ واحد.
بالإضافة إلى ذلك، تتم جميع عمليات المعالجة والعرض في مكان واحد، لذا فإن أي تغييرات قد تؤثر على العرض والعكس صحيح، مما يؤثر على قابلية توسع التطبيق. لذلك، يُعتمد في هذا النموذج عادةً على التوسع الرأسي، لأن إدارة حمل الخادم بكفاءة ضرورية لتلبية الطلب المتزايد على الموارد، وهذا يتطلب غالبًا ترقيات إلى أجهزة أكثر قوة.
ذاكرة التخزين المؤقت والأداء
- واجهة برمجة تطبيقات RESTful: يمكن تطبيق التخزين المؤقت على مستويات مختلفة لتحسين الأداء. عند جلب البيانات من الخادم، يمكن تخزينها على جانب العميل (كما هو الحال في متصفح الويب) أو على جانب الخادم باستخدام آليات تخزين مؤقت متقدمة مثل Redis أو Memcached. يقلل هذا الأسلوب من الحاجة إلى جلب البيانات نفسها من الخادم بشكل متكرر.
- العرض من جانب الخادم: يمكن أن يكون التخزين أبسط في SSR، حيث يمكن للخادم تخزين صفحات HTML المعروضة بالكامل مؤقتًا، مما يقلل الحمل على الخادم ويحسن الأداء.
الاختيار بين واجهة برمجة تطبيقات RESTful والعرض من جانب الخادم
عند تطوير موقع إلكتروني، من الضروري اختيار البنية المناسبة التي تلبي متطلبات الأداء، وتحسين محركات البحث، والتعقيد. سنستعرض هنا الحالات والاستخدامات المحددة التي تناسب كل بنية على أفضل وجه.
متى يجب عليك اختيار واجهات برمجة تطبيقات RESTful؟
مثالية لبناء تطبيقات الصفحة الواحدة (SPA) التي تتطلب تفاعلات ديناميكية دون الحاجة إلى إعادة تحميل الصفحة بالكامل. تُمكّن واجهات برمجة التطبيقات هذه الواجهة الأمامية من عرض البيانات بشكل غير متزامن وديناميكي، مما ينتج عنه تجربة مستخدم سلسة وسريعة الاستجابة.
تشمل حالات الاستخدام الشائعة لهذا النهج ما يلي:
إنشاء واجهات مستخدم تفاعلية: تستفيد المواقع الإلكترونية التي تحتاج إلى واجهات مستخدم تفاعلية للغاية، مثل لوحات التحكم المعقدة أو إمكانيات الوقت الفعلي (مثل المراسلة الفورية أو البث المباشر)، من واجهات برمجة تطبيقات RESTful نظرًا لقدرتها على تحديث أجزاء صغيرة من صفحة الويب في الوقت الفعلي.
إنشاء موقع ويب قابل للتوسع: يتيح هذا النهج توسيع نطاق مكونات الموقع الإلكتروني المختلفة بشكل مستقل. على سبيل المثال، يمكن توسيع نطاق الخادم الذي يعالج طلبات واجهة برمجة التطبيقات (API) بشكل منفصل عن خادم الويب الذي يوفر واجهة المستخدم، مما يُحسّن استخدام الموارد وإدارتها.
متى يتم اختيار العرض من جانب الخادم
يُعدّ هذا الأسلوب مفيدًا للمشاريع التي تُعتبر فيها تحسين محركات البحث أمرًا بالغ الأهمية، وسرعة تحميل الصفحات الأولية ضرورية. فمن خلال عرض صفحات HTML على الخادم، يضمن هذا الأسلوب قدرة برامج زحف الويب على فهرسة المحتوى بكفاءة أكبر، وهو أمر بالغ الأهمية لتحقيق تصنيفات أعلى في نتائج البحث.
يُنصح باستخدام SSR في مشاريع تطوير مواقع الويب عندما:
- مواقع التجارة الإلكترونية: بالنسبة لمنصات التجارة الإلكترونية، حيث يمكن أن يؤثر تحسين محركات البحث بشكل كبير على الرؤية والمبيعات، فإن SSR يساعد في ضمان قيام محركات البحث بفهرسة قوائم المنتجات والمحتوى بشكل شامل.
- المواقع الغنية بالمحتوى: تستفيد المواقع الإلكترونية التي تعتمد بشكل كبير على توصيل المحتوى، مثل المدونات أو المواقع الإخبارية أو مواقع الشركات، من هذا النهج لأنه يحسن عملية الزحف ويسرع من توصيل الصفحات الغنية بالمحتوى إلى المستخدمين.
- بالنسبة للأجهزة منخفضة الطاقة: بالنسبة للمستخدمين الذين لديهم أجهزة منخفضة الطاقة أو اتصالات إنترنت بطيئة، يمكن أن يوفر هذا النهج تجربة مستخدم أفضل عن طريق تقليل كمية جافا سكريبت من جانب العميل المطلوبة لمعالجة المحتوى وعرضه بشكل أسرع عند التحميل الأولي.
نتيجة
في نهاية المطاف، يُعدّ فهم نقاط القوة والضعف في كل نهج أمرًا أساسيًا لاتخاذ قرار مدروس يتماشى مع أهداف تطوير موقعك الإلكتروني. سواءً اخترت واجهات برمجة تطبيقات RESTful أو العرض من جانب الخادم، يجب أن ينصبّ التركيز دائمًا على توفير أفضل تجربة ممكنة للمستخدم النهائي.
